做的简单调查

因为这几日一直纠结于此，所以按捺不住做了个简单的测试，将在喵喵网上家长回复过孩子的答题情况做了个简单统计并计算了百分比，一共是35个孩子包括小女在内，答题数在70-100之间的孩子有7个，占20%；答题数在101-170之间的有9个，占25.7%；答题在170-200之间的有19个，占54.3%。可按照去年上机考2000人其中800人进入二面，百分比为40%相比较。这是在样本数极其匮乏的情况下做的抽样统计，确实经不起推敲，第一，答题数是否可以作为标准之一；第二，答题数是否能和准确率挂钩；答题数是否能和答题速度挂钩；有待5月11日实验出结果了来检验。
欢迎大家踊跃拍砖，等待期间图个乐子

回复 #1 kuramalu 的帖子

LZ还少了一种，根本不知道一共有几道，自己又做了几道的！
我家就是一个

dudu623 发表于 2011-5-9 23:10
回复 #1 kuramalu 的帖子

LZ还少了一种，根本不知道一共有几道，自己又做了几道的！

额，这块砖飞来的角度让人意想不到~~~~~~

回复 #1 kuramalu 的帖子

我就知道，实验考得越离奇越无从猜度，越会激发你的好奇心。

angelazh 发表于 2011-5-9 23:34
回复 #1 kuramalu 的帖子

我就知道，实验考得越离奇越无从猜度，越会激发你的好奇心。

无力的表示：介么晚了都你倒是给力点啊！这块砖飞的。。。。。。

我帮你补充点资料，以下是之前整理的资料。在知道第8条信息前，我猜测这次测试和大多智商测试一样，应该是系统根据连错率来决定终止时间。但值得注意的是，如原帖29#嘟了个嘟所说的，题目号未必就是完成的题目数，应该至少存在2套题（前半部分是公共的，后半部分取不同题号）。建议做HR的同事拿这道题考考那些员工，也许能有些新发现

1.        有的老师会提示某题可以随便答（52# 72#），但大多组没提示
2.        虽然是同时间同颜色，但题目未必是一样的(71#)
3.        有些人到137题左右出现5种规则（57#, 66#，90#），大多是到170后才出现（15#, 26#, 53#）
4.        有些人没做到5种规则，也出现“祝你好运”或者“绿色的勾”（17#18#），有些人做到5种规则，却没有“祝你好运”（19#）
5.        每个人回答的时间是不同的（个别人很长21#，个别很短92#， 但大部分人回答200题的集中在23-27分之间）
6.        很多人停留在174题上（100#）
7.        有小朋友能做到200多题而基本不蒙（19# 22#）
8.        有人在完成一定题目后随便选，也回答到了200题而不被系统终止（108#）
9.        有小朋友反映考试题目比模拟题难（16#）
10.        老师的指导语是既要对，又要快（20#）
11.        有小朋友知道总题数147但没完成，甚至有人听到广播说总数72题（35# 36#），大多人并不知道总数有多少题

另外，去年的参照值似乎是800个人参加机考，200进入2面，这样是不是应该取25%（而非40%）？

我很感兴趣的是：有孩子说总题量是***题，但我只完成了**题。

回复 #7 小小人200409 的帖子

我等在门口时，也听到这种说法。

突然觉得我们如同在瞎子摸象的过程中。

感觉考实验的家长们很“技术”啊！能总结出这样的技术贴。服了。

明天就知道了呀。

我也觉得越来越有趣了呢
关键是猜不透啊

呵呵呵...这个猜测过程很有趣. 希望明天大家集合一下, 把各自的情况与当时的答题数量时间状态核对统计一下. 来看看家长们的到底猜的对不对.

小眯妈妈 发表于 2011-5-10 09:38
呵呵呵...这个猜测过程很有趣. 希望明天大家集合一下, 把各自的情况与当时的答题数量时间状态核对统计一下. 来看看家长们的到底猜的对不对.

同意！

有趣.....看来考实验的家长也是高智商

回复 #13 小眯妈妈 的帖子

还有就是孩子们提供的情报是否属实。
我发现有些孩子思路清晰，有些孩子一会儿这么说一会儿那么说，吃不准。

看了网上那么多实验的帖子，我昨晚实在按捺不住好奇，又问儿子考试情况。
考试后版本是，做到100道题累了，一直选1，直到200题结束。
昨晚版本，100题后又坚持了30-40题，然后实在做不动了，从1到6，循环选，直到200题结束。
然后冲我狡黠地笑笑，‘反正老师也不知道我乱选的’。晕！

两者差异大伐，不过要是真象他昨晚说的那样，我有点欣慰，儿子有点傻，但还好没傻到底。

回复 #15 monkst 的帖子

Sure. 认识的小朋友们，爸爸最低硕士起板，3个Ph.D。且都是名校。

ZZXZJ的飞砖是一块非常高质量有价值的砖
楼主做这个简单测试是基于：第一做题要快，第二答题要准确，第三，实验按照百分比来选拔，第四，孩子的描述多多少少会有偏差或者遗漏，但是答题量以及答题时间是基本可以确认为准确有效信息；因此楼主做测试时有意忽略了ZZXZJ所提出以上的疑问，我相信多套题库也好多种规则也罢，实验选拔孩子判定的标准是唯一的，我们现在也等于是在猜测这个唯一的标准不是吗？周三下午结果出来后可以和我的调查相对比下，大家可以或多或少琢磨出一点实验的选拔思路了；你说的参照值是对的，我记错了，2000---->800是网筛的百分比，所以进入二面应当为总量的25%

小小人200409 发表于 2011-5-10 08:58
我很感兴趣的是：有孩子说总题量是***题，但我只完成了**题。

对，这和小女的说法是一致的，我觉得这个情况就很玄妙，猜不透啊！

实验网页，拍登记号进去，审核信息显示：正在审核过程中。
和之前看到的有所不同了。

回复 #2 dudu623 的帖子

我家也是

那我来贡献我问道的情况

8：55红组，前提
“老师说，不要着急，做慢点没关系，关键要做对”
“有道题很奇怪，我就举手问老师，老师说你选1就可以了”
“好多小朋友都走了，我就很着急，但题目还是不停出来，到后面我都难受了”（注，孩子只做了112道题目，但做的慢，是最后一个出来排队的）
还有个前提，这个组比预定接的时间早了将近10分钟，相当于整个team应该都没用足规定时间

小小-浦东 发表于 2011-5-10 10:53
那我来贡献我问道的情况

8：55红组，前提

真是迷雾重重啊~~~~~~~

实验要的是严谨聪明的小孩子吧！所以故意把题量放那么大，还告诉孩子，其实这也是测试小孩子个性的。确实很厉害！我估计这次筛掉的小孩子估计蛮多的。因为面对重压和大脑疲倦，有多少小孩会定定心心地根据自己的水平和步伐解题呢？坚持下来的小孩且正确率高的小孩才是他们要的。而不是做题多的孩子。

melody_xue 发表于 2011-5-10 10:57
实验要的是严谨聪明的小孩子吧！所以故意把题量放那么大，还告诉孩子，其实这也是测试小孩子个性的。确实很厉害！我估计这次筛掉的小孩子估计蛮多的。因为面对重压和大脑疲倦，有多少小孩会定定心心地根据自己的水平和步伐解题呢？坚持下来的小孩且正确率高的小孩才是他们要的。而不是做题多的孩子。

同意你的看法！答题量和准确率有什么关系呢？我觉得当达到了某个值后似乎有点呈反比的样子

回复 #20 小小人200409 的帖子

我也看到有变化。不知结果是否会早出来

严谨地探索，哪怕可能面对失败，这才是实验需要的。想想自己工作的公司，谁要投机取巧的员工？

melody_xue 发表于 2011-5-10 11:00
严谨地探索，哪怕可能面对失败，这才是实验需要的。想想自己工作的公司，谁要投机取巧的员工？

非常谢谢你贡献自己的意见，应该讲实验需要的这项品质是会使孩子受益终身的，所以无论结果如何，我们作家长的都应当指引孩子如此学习如此行事，以获得长久的成功！

大胆设想：实验的题目是题库里随机的，抽取规则一样，有相关自适应的条件，问题是是否抽完了重新顺序编号。否则不好解释为什么那么多174这个数字
如果真是智商测试类，应该是和时间挂钩的。我家孩子的那场老师的提示是：“又要做得对，又要做得快”
主观上还是难以相信26分钟能做200道，特别是后面的3种、4种算法组合的情况，看题理解的时间都不够，我家孩子回忆到后面难的题的倒计时都是110秒的。

反正7岁以前的孩子的证词都不能在法庭上用的，他们有的时候对现实和自己的想象理解是有距离的。那些说一共有多少题，我做了多少的是否是因为在排队出来的时候听到了别人说做了多少以后的印象？

再冷静分析，以往实验考试的状况，从08年的20多道（如果网上传的那个ppt是真的），09年40多，去年72，今年200，如果难度一样，这人的智商能一年之内突飞猛进到这个程度？一定会有个限度的，就算是做了准备和专门训练的，也不可能一年翻2倍吧。所以我觉得孩子做到的题得复杂程度有参考意义，题目数字没有意义。

咱们孩儿说的就听听吧，等明天尘埃落定！

回复 #25 kuramalu 的帖子

做的题多，不一定得到加分，但也不会是减分项。

hchjn 发表于 2011-5-10 11:05
大胆设想：实验的题目是题库里随机的，抽取规则一样，有相关自适应的条件，问题是是否抽完了重新顺序编号。否则不好解释为什么那么多174这个数字
如果真是智商测试类，应该是和时间挂钩的。我家孩子的那场老师的提示是：“又要做得对，又要做得快”
主观上还是难以相信26分钟能做200道，特别是后面的3种、4种算法组合的情况，看题理解的时间都不够，我家孩子回忆到后面难的题的倒计时都是110秒的。

你的说法有一定道理，但我感觉是如果孩子经过你的数次询问还能坚持自己的说法，那么他/她的说辞就是基本可信的；所以我只选取了孩子的答题量作为计算的依据而忽略了其他补充部分。

我家的小朋友到目前为止，说法始终一致：
1.老师说：我们不是比速度，我们要比正确率
2.做了47分xx秒（说给我听，我忘了），111题（题号是相连的，当中没有断）。系统提示结束了，绿钩+祝你好运
3.在第二个算法模拟题时，他看错了，选错了答案，系统提示了正确答案。于是他想了一想，明白了那个颜色的规律
4.不同算法的题目有不同的限时，最短的50秒，最长的120秒。算法的组合是，A算法，B算法，A+B算法，C算法，A+B+C 算法，D算法，A+B+C+D算法，他做到了3个A+B+C+D 的题目，他觉得2个算法的最多。
5.1个算法的他大概用10秒，2个算法的15秒，3个算法的30秒，4个算法的50-60秒。
6.他做完后看到旁边小朋友的题目是跟他一样的，题数也一样
他认为他只做错了1题，很有信心，不管我们说人家做了200题，我也就当作补药吃吃吧。
他是9点40的红队。

Raphael 发表于 2011-5-10 11:15
我家的小朋友到目前为止，说法始终一致：
1.老师说：我们不是比速度，我们要比正确率
2.做了47分xx秒（说给我听，我忘了），111题（题号是相连的，当中没有断）。系统提示结束了，绿钩+祝你好运

你的孩子非常棒！我确信能够进二面！加油！
我问女儿做了多少时间，她说忘记看了！

回复 #32 Raphael 的帖子

你家儿子真的牛，我没有反复追问，就是出来的时候问了一下，我们是9:40黄队的。有关算法的说法我们是一样的。
其他的，我们不想给她压力，也没有再问。
反正孩子很高兴，还很淡定地和我说：“妈妈，如果我考上了，我愿意来这个学校上学，这里老师很和气。”然后巴拉巴拉都是描述考试过程的环境和老师的和蔼，呵呵，看来男孩女孩的关注点真不一样

我家儿子什么也不肯说，就说做的题数。然后就督促我给他买植物大战僵尸卡片了。

我女儿回家很仔细的把老师给的蓝色贴纸贴在墙上，说老师说了要保存好的！
我也确实没有过多问，怕把自己的紧张情绪传染给她，明天下午见分晓吧！

让我家女儿去考试验，本来就抱着去找差距的心态，女儿那批都说174道题。女儿通常记忆力很好的，174道题不会错。而且第47题有人问老师，答案一样，老师问随便填那题都对，估计是看小朋友习惯填那个选项，女儿说题目从简到难，从A变化，到最后到数3题开始有ABCDE的变化，女儿说只有174道中只有3道题没把握，最后一题刚想填3，题目跳了（最后一题难点也正常），后来祝你好运出来，做题时间是：26.57分。本以为她蛮厉害了，但她说，她只是第8名做好的，她们菊黄组（9：40）分的第一名做好的是女生，其他是男生，她是第二个女生·。她们那批没听说有200道题。

真真 发表于 2011-5-10 11:46
让我家女儿去考试验，本来就抱着去找差距的心态，女儿那批都说174道题。女儿通常记忆力很好的，174道题不会错。而且第47题有人问老师，答案一样，老师问随便填那题都对，估计是看小朋友习惯填那个选项，女儿说题目从简到难，从A变化，到最后到数3题开始有ABCDE的变化，女儿说只有174道中只有3道题没把握，最后一题刚想填3，题目跳了（最后一题难点也正常），后来祝你好运出来，做题时间是：26.57分。本以为她蛮厉害了，但她说，她只是第8名做好的，她们菊黄组（9：40）分的第一名做好的是女生，其他是男生，她是第二个女生·。她们那批没听说有200道题。

都是很不错的孩子！无论在哪个学校都能有很好的发展！

回复 #32 Raphael 的帖子

你家小孩强的，能回忆的如此细致和缜密。小孩愿意多说答题过程的，基本都是自己有自信的，我女儿就不愿意太多回忆，我也就不给她多压力了。
我女儿是10：20的红队，做是做到了174题，但是我估计正确率肯定不行。因为她说好多题目还是看不懂，而且只说看到3种规律，再多的规律么发现，只是选了答案而已。
就是唯一一个区别，我女儿说她听广播说7,8,9键是帮助键，可以任意使用三次，帮你出答案，相当于鹰眼了。这个我在E度上也么有看到其他人提起过。

有个题外话，试想如果实验没有这个智商测试，只是缩短学制，有多少家长愿意报考？

会不会比如 前面30题 不计成绩，然后看后面的成绩。

melody_xue 发表于 2011-5-10 11:58
有个题外话，试想如果实验没有这个智商测试，只是缩短学制，有多少家长愿意报考？

这个如果有点笼统，无法给出答案

回复 #42 kuramalu 的帖子

因为我报名的理由就是让孩子去见见世面，让我也知道孩子在同年龄的孩子之间的水平而已。真的也不抱考上的心态。他爸说了，如果考上了也不去上！

yummymami 发表于 2011-5-10 12:01
会不会比如 前面30题 不计成绩，然后看后面的成绩。

这样的猜测无法同意，没有相应的依据来支持你的观点，但是我感觉可能到了一定的题量+正确率的前提下，会有个质的变化。

melody_xue 发表于 2011-5-10 12:07
回复 #42 kuramalu 的帖子

因为我报名的理由就是让孩子去见见世面，让我也知道孩子在同年龄的孩子之间的水平而已。真的也不抱考上的心态。他爸说了，如果考上了也不去上！

你家相公决绝的
为啥对实验反感呢？

回复 #45 kuramalu 的帖子

因为我家相公认为早两年毕业没啥好，他对这种少年班兮兮的教育有点反感的。再者不知道他哪里搞来的数据说实验建校以来就只出了两个有出息的人，其中一个还是民间艺术家，跟科学搭不上边。再次申明，一家之言，更何况是一家之半家之言。别拍我呀！

听说只取100名进二面

回复 #47 gzanniesu 的帖子

哪里听说滴啊

回复 #48 我是朱一一 的帖子

朋友从上实老师那听的

100进60，蛮残酷的。还有一天就要揭晓了。
能上机做套考卷，也算给小朋友一个尝试了。不错。
现在上个学真不容易，特别是浦东，人多学校少。