| 60
8375 |
go
爱菊?七外?纠结中
[复制链接]
|
| ||
|
||
点评
nickshi2006
@民民妈妈 是啊,决定尚音了,淡定的我们去淡定的尚音了,呵呵
民民妈妈
@nickshi2006 决定上协和尚音了吗?逸夫不去了!
nickshi2006
@民民妈妈 我家是女孩,呵呵,你的想法和我一样滴,所以我决定让她去尚音了
民民妈妈
@farmer88 如果是男孩子,我觉得应该选逸夫,他家数学好
nickshi2006
@farmer88 那你不是可能要纠结四个了? 这三个,如果是我,我应该会选逸夫,呵呵
farmer88
七外,逸夫 ,爱菊一起纠结的怎么办? 我现在很纠结没让他去面世外!
| ||
点评
阳光banyan
@花间 我真的是见过太多你说的小学时候样样好的孩子,到了中学却不得不为了考试和分数放弃自己的特长和爱好的。
阳光banyan
@花间 其实无论是名校还是非名校的孩子,现今体制下还是大部分孩子纯粹为了读书而读书。
阳光banyan
@花间 谢谢,因为我家里人很多做老师的,我自己曾经从事过和教育有关的工作,可能我说得有点儿过,但是家里人自己对目前的现状都是一声叹息。
花间
@阳光banyan 嗯,开始搞错了,后面看懂了。不过,也别轻易说进入名校的孩子是学习机器,升学与快乐、素质并非矛盾,字数限制,只能说这点。
阳光banyan
@花间 您真的误会了,我没有指5%就是AJ的升学率。当然我理解你说这个百分比,是实事求是的数字。我们也是过来人,知道肯定不止5%的升学率。
阳光banyan
@花间 很多人是不上旺旺喵喵的,能上来发言的大部分都是理智的家长
花间
@阳光banyan 要么开个投票帖,让考进名校的家长谈一下自己的孩子是不是学习机器,我不敢凭空YY人家的孩子是学习机器。
阳光banyan
@花间 要看孩子适应不适应的。比如有的孩子适合AJ,有的适合QW的风格。
阳光banyan
@花间 你的见解是客观理智的,问题是中国绝大部分的家长,根本不了解所谓名校真正含义,人云亦云,只看最后的升学率来判断一个学校的好坏。
阳光banyan
@花间 在中国是不可能的。能考进名校的,绝对绝对5%不是学习机器
花间
@阳光banyan 所谓名校,各有特色。升学率是结果,可是过程更重要,有人追求结果,有人追求过程,见仁见智,各取所需。
花间
@阳光banyan 哈哈,绝对绝对低于5%的孩子是学习机器。
花间
@阳光banyan 没想说明什么,进华育的不止5%,进西位的也不止5%,加起来更不止5%。人生是长跑,实事求是很重要。
阳光banyan
@花间 人生是长跑,现在进华育,不能说明什么。
阳光banyan
@花间 大概在体制内的学校,也就只有这个比例的孩子是既不是学习机器,又能上所未名校的吧。所谓名校,无非就是中考升学率高一点而已
阳光banyan
@花间 您没看清楚,我是针对ALLAN之前的“我不想孩子成为学习机器,但也不想孩子上个一般的初中。”的回复
Allan
@花间 谢谢!
花间
@Allan 西南位育的话,爱菊完全可以满足,不过,小升初的过程,是不能坐等橄榄枝,该学的学,该考的考,基本上每一个有付出的孩子,都会有回报。
花间
@阳光banyan 这个耸人听闻了吧,一个班5%就是2个孩子,我们班进华育就有2个了。
阳光banyan
@Allan 恐怕只有不到5%的孩子能达到你的要求
| ||
| ||
点评
阳光banyan
@热蚁 难得你孩子要学。我身边大部分孩子都是为了升学才去学。同样是兴趣,我倒是赞同男孩子多些运动,从小参加公益活动。比学数学强
热蚁
@阳光banyan 就算不考虑升学我觉得让他去尝试下学点知识未尝不可,主要还是看他个人的兴趣。 就目前看来我儿子还是蛮喜欢奥数的。
阳光banyan
@热蚁 对您的发言比较印象深刻,只是想问,如果不为升学,您是否会让孩子去学星级和奥数这种东西?还是只是让他学学艺术类课程,运动一下
阳光banyan
@热蚁 话说到了高年级老师也要给压力的。也要看孩子个人的
阳光banyan
@热蚁 这个我同意的
热蚁
@阳光banyan 只不过有的家长想培养超人孩子, 学校里功课压力大, 外面同样不放松。 AJ的好处是学校里相对轻松, 外面可以适当多学点。
热蚁
@阳光banyan 我什么时候反对过竞赛吗?这个和愉快教育并不相悖啊。 当然愉快都只是相对的。
阳光banyan
@热蚁 您现在也认同竞赛了?早说过没有什么愉快教育的,体制内的都是大同小异,升学率这个指挥棒放在那里
热蚁
@WSKACHP 思路很清楚。 这个是有些家长的误区以竞赛成绩来衡量学校的好坏。 其实竞赛成绩真的是家长和孩子用汗水和金钱堆出来的, 和学校没啥关系
阳光banyan
@WSKACHP 我认识的很多家长就是坚决抵制上辅导班的。您说的是对的,毕竟所谓的证书,都是靠校外的功力。AJ的老师的确不强行规定孩子要参加竞赛的。
WSKACHP
@热蚁 比赛的好坏并不是这个孩子所读小学的功劳,比赛成绩好,是这个学校的学生家长和孩子付出了千百倍的努力。这也是每个学校家长的理念不同
阳光banyan
@farmer88 如果真的很看重理你眼前最近的小升初,或者你应该选择SD和QW,当然SW除外。
farmer88
@花间 有道理,有的人需要气质培养,有的人需要出成绩!
farmer88
@热蚁 哦,好象是什么中环杯比赛成绩,类似上的帖子!
花间
爱菊在学科竞赛确实不算强,有得有失,有失有得,看你需要啥。
热蚁
@farmer88 我想你说的资料大概是某位爸爸的帖子吧,我不予评价,不想弄点什么出来,呵呵
farmer88
@热蚁 我只是从网上看到些,当然不是抨击这个学校哦,我可不敢...只是在我的了解得范围内的看法,希望你们多多说出来哦
热蚁
爱菊比赛差吗?呵呵
babysmile
你家七外通知来了么?
| ||
| ||
点评
amyhnan
@开源如潮 纠结两天了,终于决定去爱菊了, 今天一早打电话七外说放弃了. 让后面的补录.
开源如潮
@amyhnan 早上七点上班车,还算好啊;七外的班车,远点儿的肯定要早于七点就要上班车,并且只能人等班车,班车不等人
nickshi2006
@amyhnan 去爱菊的那条路很难开啊,除非校车,如果自己送,会蛮痛苦的
amyhnan
另外, 七外和爱菊都有校车在我家门口. 爱菊是7:00早上上车, 不知几点到校?
amyhnan
真是纠结啊! 刚特意看了一下的士发票, 我家到七外是5.8公里, 15分钟, 到爱菊是8.4公里, 20分钟. 以上都是在交通顺畅的时间段里的情况.
| ||
点评
射手
爱菊培养的是琴棋书画的绅士 和淑女。是骨子里散发出来的。
世外培养的规矩和谈吐的。
两个侧重点不同。爱菊这点比较低调。呵呵
| ||
点评
阳光banyan
你听谁说的啊,建议你到学校去亲自体会下
| ||
点评
nickshi2006
@热蚁 厉害啊,这么精辟喏
36xuchl
谢谢了做了这么详细的介绍!
热蚁
也许你当初选了其他学校也会觉得当初是个明智的选择,因为你没确实比较过也没法全面去比较。关键还是自己的心态好。 这一点上我觉得你做到了。
| ||
点评
阳光banyan
爱菊的家长非常低调,无论在什么方面。小孩子们大都是很阳光,心态老好的
| ||
点评
悦悦妈
才看到已经过时了,汗。。。
| ||
点评
Allan
我们家的天平开始偏向爱菊。
| ||
| ||
点评
zcllwh
我喜欢七外的校园操场,我在想一个美丽的校园是否会对孩子产生潜移默化的影响,毕竟要呆五年。
zcllwh
语文的基础就是阅读,阅读需要日积月累,指望学校打好语文基础是不现实的,一定要有足量的阅读,这个还是要家长关注的
love2005
能具体解释一下语文是要基础的含义吗?谢谢。另外,从距离上讲都还行,爱菊直接出小区就有班车,七外班车会远一点但也还能接受。
love2005
是我呀。哎,真的是纠结啊。实在是这两个学校太不同了,而两家的优点又都是我看中的。
民民妈妈
近是硬道理,毕竟要5年啊,还是小孩子长身体的时候.
飞行苹果
兔子是你么? 还在纠结哪?两家都不错的,要不就家里民主投票,或者抓阄。
tiantian
个人意见,语文需要基础的。
阳光banyan
MS你的要求是矛盾的,只能放弃其中的一个
| ||
点评
阳光banyan
@amyhnan 我身边有些孩子就是什么都不补的,当然运动和艺术类的不算,我说的是文化课这类
WSKACHP
@amyhnan 要是五年都是愉快为主,不上任何课外的,那我想不管上哪一所小学都一样,蛮难被现在的所谓名校初中所录取。进好初中关键还是自己的努力
WSKACHP
@amyhnan,小升初的去向取决于家长和孩子做了多少努力,做了充分的准备和努力的,最终都能进自己心目中的名校。
amyhnan
@往事如风 可否这样来想, 反正不管在哪个学校都还是免不了要课外补的, 不如就让孩子上愉快些的爱菊, 至少课内一天是开心的.
往事如风
@amyhnan小升初的去向不好说,因为原因有太多。但是每年被XNWY录取的人数肯定是在减少的。如果要进好初中证书是少不了的,所以课外补习是一定的。
amyhnan
爱菊的小升初有哪些去向呢? 这个迟早要面对的, 可否请学长来说说.
阿里猪猪
四年级这个作业量,真的是蛮开心的,或者是你们家的效率非常高:D :D
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
‹ 上一主题|下一主题 › |
GMT+8, 2024-5-15 07:44 , Processed in 0.069255 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X1.5
© 2001-2010 Comsenz Inc.