喵喵网

 

 

搜索
查看: 3051|回复: 23
go

d [复制链接]

本帖最后由 Allan 于 2011-5-20 23:26 编辑

d

点评

小二郎他妈  小升初和爱菊比,好像逸夫肯定有优势的吧!  发表于 2011-5-18 15:52  回复  
Allan  我现在的感觉是都还是要靠家长在外面考证。我们离逸夫进一点。  发表于 2011-5-18 14:42  回复  
anglezood  爱菊的小升初好象不比逸夫有优势吧?  发表于 2011-5-18 14:40  回复  
已有 1 人评分鲜花 收起 理由
SophieDAD + 1 这位妈妈还是多看看事实吧,不要看某某人说.

总评分: 鲜花 + 1   查看全部评分

2#
yaolan 发表于 2011-5-18 14:41 |发短消息 |只看该作者
本帖最后由 yaolan 于 2011-5-18 14:41 编辑
Allan 发表于 2011-5-18 14:37
本来已经确定了爱菊,但是今天逸夫又来了?要不要选逸夫?为什么要选逸夫,大家能给点理由么?选爱菊,是出于给孩子快乐教育以及艺术教育(我们家缺这个)的目的。而且爱菊的MM们都是说爱菊好,但是会见到逸夫的家长抱怨逸夫。而且看到逸夫的小升初没有多少优势。


哈哈,痛并快乐着! 放弃哪个都觉得可惜。
3#
cici2011 发表于 2011-5-18 15:04 |发短消息 |只看该作者
回复 #1 Allan 的帖子

谢谢你上次回复我的帖子。
我觉得逸夫更好一些。所以,我们是选择了逸夫,放弃了盛大。
路途远近还是重要的,爱菊交通是个大问题,因为开车送,高峰容易堵。公交么,小孩子太可怜了。而其,我个人比较喜欢低调、传统、注重道德情操的学校,呵呵。

点评

Allan  谢谢!  发表于 2011-5-18 15:07  回复  
4#
taochen99 发表于 2011-5-18 15:25 |发短消息 |只看该作者
看是男孩、女孩,路近路远,爱菊艺术特色,偏重语文,重视孩子内在素质的养成,逸夫除了数学,好像其它都一般
5#
宁宁妈咪 发表于 2011-5-18 15:44 |发短消息 |只看该作者
都是好学校,看哪家更近,交通更方便。
另外我看去年网上这么建议,男孩选逸夫,女孩选爱菊,呵呵。
6#
zcllwh 发表于 2011-5-18 17:03 |发短消息 |只看该作者
离逸夫近肯定选逸夫。五年后小升初肯定逸夫有优势。爱菊孩子早早坐校车太可怜了。逸夫的孩子也是很开心的,而且动手能力强,男孩就更要去逸夫了。我家女儿还喊着要去逸夫呢
7#
52mole 发表于 2011-5-18 17:22 |发短消息 |只看该作者
回复 #6 zcllwh 的帖子

爱菊的孩子艺术气息很浓.
但逸夫也是传说中,允许家长自己骂一万遍,但不许别人骂的好学校.呵呵!
在未来考试来看,逸夫绝对有优势的!
学校靠得近,浪费在路上的时间也少!

点评

Jamyk  强烈支持  发表于 2011-5-19 15:17  回复  
阿里猪猪  这个评价中肯,离家近是王道啊。。。  发表于 2011-5-18 21:32  回复  
8#
开源如潮 发表于 2011-5-18 18:53 |发短消息 |只看该作者
回复 #7 52mole 的帖子

但逸夫也是传说中,允许家长自己骂一万遍,但不许别人骂的好学校.

呵呵,其他几个名校好像也是哦!除了爱菊。
爱菊注重培养孩子的艺术气质;其他几名校偏应试,符合中国目前的教育体制
气质是内在的,气质好受用终生;而体制不是一成不变的,随时都有可能逆转。
9#
irene0531 发表于 2011-5-18 19:10 |发短消息 |只看该作者
回复 #8 开源如潮 的帖子

我太崇拜你了。你的言词顿时让我茅塞顿开。今天纠结了一天的逸夫和7外,我一直不停的问自己一个问题:要妥协于当前应试的大环境,还是要塑造一个全新的有个性的宝宝?你让我下定了决心。逸夫!!!我选择逸夫,我不后悔。
10#
zcllwh 发表于 2011-5-18 19:18 |发短消息 |只看该作者
开源如潮 发表于 2011-5-18 18:53
回复 #7 52mole 的帖子

但逸夫也是传说中,允许家长自己骂一万遍,但不许别人骂的好学校.

"气质是内在的",这句话认同,但是指望所在小学培养出孩子气质,还是感觉不大现实。尤其小学阶段家庭对孩子的影响还是远远重于学校吧,那么离家远近还是非常重要的。爱菊可能演出多,排练多,但这肯定不代表可以培养出好的气质。中学阶段气质也一样在养成,可能那时环境的影响会更大些。
11#
Allan 发表于 2011-5-18 19:40 |发短消息 |只看该作者
本帖最后由 Allan 于 2011-5-20 23:36 编辑

12#
ann5305 发表于 2011-5-18 20:19 |发短消息 |只看该作者
这个不大有可比性吧,如果将来搞艺术好像也不会进爱菊

点评

Allan  只是想提高美学素质而不是搞艺术。  发表于 2011-5-18 20:21  回复  
13#
ann5305 发表于 2011-5-18 20:24 |发短消息 |只看该作者
回复 #12 ann5305 的帖子

美学素质?这个,呵呵不懂诶
我知道2年前艺术幼儿园的孩子只要愿意都能进爱菊
在市级的文化课比赛中爱菊不是很好,而且前几天看了个帖子说是爱菊每况愈下,这个真的不好说,如果是我肯定逸夫
14#
Allan 发表于 2011-5-19 11:32 |发短消息 |只看该作者
本帖最后由 Allan 于 2011-5-20 23:36 编辑

15#
苗苗苗苗 发表于 2011-5-19 11:38 |发短消息 |只看该作者
两个学校选哪个都没有错,各有千秋,如果我选,哪个近上哪个。
16#
贝贝0501 发表于 2011-5-19 14:25 |发短消息 |只看该作者
回复 #14 Allan 的帖子

能说说你选爱菊的理由吗
17#
小二郎他妈 发表于 2011-5-19 14:45 |发短消息 |只看该作者
哎,如果和七外纠结一下也就算了,和盛大么,也罢了,因为都是上升中的学校,和爱菊有啥好纠结的,除非将来真的想走艺术这条路,要不然.....。实在看不出有啥好纠结的,没有可比性。
18#
Allan 发表于 2011-5-19 14:50 |发短消息 |只看该作者
本帖最后由 Allan 于 2011-5-20 23:37 编辑
贝贝0501 发表于 2011-5-19 14:25
回复 #14 Allan 的帖子

能说说你选爱菊的理由吗

19#
贝贝0501 发表于 2011-5-19 15:00 |发短消息 |只看该作者
Allan 发表于 2011-5-19 14:50
应该还是对孩子应试教育的反思,肯定要应试,但又不想太应试。

我跟你的想法类似,我只想找个让小孩轻松而又不太差的学校。至于将来的发展,还是慢慢再看吧。以前也是想上逸夫的,现在就算来通知也不去了(到现在没收到通知估计也没希望了)。

点评

Allan  在未来5到10年的跨度里,也许我们是错的。在20年的跨度里,我们可能是对的。  发表于 2011-5-19 15:04  回复  
20#
bbnnszy 发表于 2011-5-20 12:16 |发短消息 |只看该作者
过来人的话,关键是看你想让孩子上什么样的初中?
21#
rachelmom 发表于 2011-5-20 12:27 |发短消息 |只看该作者
本帖最后由 rachelmom 于 2011-5-20 13:40 编辑

爱菊是艺术特色学校,不是艺校,学生小升初的方向和逸夫没有不同。

我怎么觉得大家都把爱菊当成艺校来看了?

点评

热蚁  呵呵,正解。外行看热闹,好不好自己知道。 不过我个人不太喜欢你的楼上某些想当然。  发表于 2011-5-20 12:43  回复  
22#
Allan 发表于 2011-5-20 12:35 |发短消息 |只看该作者
本帖最后由 Allan 于 2011-5-20 23:38 编辑

!
23#
SophieDAD 发表于 2011-5-20 13:56 |发短消息 |只看该作者
本帖最后由 SophieDAD 于 2011-5-20 13:59 编辑
taochen99 发表于 2011-5-18 15:25
看是男孩、女孩,路近路远,爱菊艺术特色,偏重语文,重视孩子内在素质的养成,逸夫除了数学,好像其它都一般


请问这位妈妈(或爸爸)这样说的根据是什么?据我所知,逸夫的其他方面也不比爱菊弱。最近听到逸夫小学合唱队在小学合唱比赛中表现不俗,超过了高安一小,获得了徐汇区第一名的成绩,正准备代表徐汇区参加市比赛。另外,看一看英语竞赛的成绩,绝不比爱菊差。相反,爱菊作为一个以艺术为特色的学校,有多少成绩可以亮出来?
我觉得,逸夫小学是一个注重学生综合素质的学校,正如一位妈妈说的,是培养全面发展的学生的。但冲这一点,逸夫小学就值得上。
24#
SophieDAD 发表于 2011-5-20 14:03 |发短消息 |只看该作者
开源如潮 发表于 2011-5-18 18:53
回复 #7 52mole 的帖子

但逸夫也是传说中,允许家长自己骂一万遍,但不许别人骂的好学校.

若把气质仅仅理解为“艺术气质”就有点偏颇。人的气质多种多样,有人文气质、科学家气质、政治家气质等,要比,就应比综合素质而不是某某气质。“综合素质”是目前教育界提倡的主流理念。
‹ 上一主题|下一主题

喵喵网

GMT+8, 2024-5-15 04:53 , Processed in 0.032861 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.