关于二模的情况

根据孩子回来说的情况，好像这次二模情况不是太好，shelley老师能给我们大致说一下吗，全区的分数段以及学校分数段，我们家长确实很揪心。这段时间孩子真的好辛苦，可是好像成效不大，是个体还是整体不得而知，请老师释疑，谢谢！

我家孩子昨天没说学校的整体情况，如果真的如此，看来学校要注意了。也麻烦shelley老师介绍一下，让我们心中有底。

不好意思，近阶段都病休在家，学校里的事情还不甚清楚，消息会滞后一些

回复 #3 shelley0319 的帖子

注意休息多保重！

小孩语文、物理成绩不太好！
顺祝S老师休养好！

回复 #3 shelley0319 的帖子

真不好意思，不知道老师病了，希望老师早日康复！

回复 #3 shelley0319 的帖子

shelley老师好好休息，祝你早日康复

其他地方看见，说华育第一。均分542。xnwy第二，515
不知道是否属实。

clarin 发表于 2011-4-28 19:34
其他地方看见，说华育第一。均分542。xnwy第二，515
不知道是否属实。

请问哪里看到的？这个需要S老师来证明了。
HY实在太厉害了，以前平均分只高10分，连上中和南模的差距都不到，现在27分就是上中和中国中学的差距了

clarin 发表于 2011-4-28 19:34
其他地方看见，说华育第一。均分542。xnwy第二，515
不知道是否属实。

如果XNWY平均只有515的话，那么肯定排不到第二，根据E°和千帆育儿网的资料来看，民办平均分519多，虽然HY是542或者543.
因为根据平均分来看，四大民办历年来没可能HY一吃三的。其实就按照点评的那位网友的的说法，其他三校加起来是28个班，华育是6个班，也就是说，华育每考一分就要让其他三校多拉4.5分后腿，那么HY比平均分高出24分（543-519），其他三大民校就要拖徐汇民办5.14分的后退（计算方法：24/28*6），也就是其他三校平均519.15-5.14=514分，三校平均514，XNWY515还第二，说明什么问题？说明三校都差不多，也就是说世外和XNM的成绩都差不多了，三校平均分悬殊1分以内，这个似乎真的不太可能

回复 #10 cslx 的帖子

XNM这届8个班，其他科目不清楚，数学好像比西南位育均分高。

回复 #11 teasy 的帖子

回复 #12 roseqing 的帖子

消息确切就不进了吗？

EDUU 的假消息比较多，还是等S老师出来宣传。
1摸的XNM比XNWY高的假消息就是从EDUU来的

其他地方看到说二模HY543，SW523，XNWY517.,不知道是不是准确。

huanxiao95 发表于 2011-5-3 09:11
其他地方看到说二模HY543，SW523，XNWY517.,不知道是不是准确。

这也是E DU 上的消息

我们下周二要去区里开会，周三周四就分别召开实验班和平行班的家长会
关于二模，今天我没有看到各校均分，不过上面有家长提到的三校排序是正确的

shelley0319 发表于 2011-5-3 21:25
我们下周二要去区里开会，周三周四就分别召开实验班和平行班的家长会
关于二模，今天我没有看到各校均分，不过上面有家长提到的三校排序是正确的

恩，那这个成绩和一模考试其实也差不多了，HY是老大高20分，SW依然比XNWY高6、7分，
如果这个成绩正确,XNM的分数也很容易算了，按照SW 9个班，XNWY10个班，华育6个班，XNM 8个班，加起来就是33个班级，算法如下：
(519.15*33-543*6-523*9-517*10)/8=499.7，也就是500分了，比XNWY少了17分，跟去年中考相仿，如果仍然是这个布局，就说明XNWY和XNM没动，世外和华育进步了。btw，如果按照XNM十个班来算，那么方法改一下(519.15*35-543*6-523*9-517*10)/10=503.5
当然，我的算法也是有点小问题，因为每个学校的班级人数并不完全相同，所以肯定还是有所偏差。
请问S老师下周二去区里面开会能看到各校的成绩吗？

回复 #18 cslx 的帖子

西南模这届8个班，360个左右。另外你再去问问世外的家长，世外9个班都参加中考吗？

teasy 发表于 2011-5-4 14:47
回复 #18 cslx 的帖子

西南模这届8个班，360个左右。另外你再去问问世外的家长，世外9个班都参加中考吗？

说实话，世外的2个双语班一直是很模糊，有些人参加了二模，也有些人没有参加二模，当然，就算参加了二模考试的人的平均分是否被统计在内了也很难说。就像XNWY的境外班。
所以我提供了公式，大家计算一个差不多就行了

回复 #20 cslx 的帖子

昨晚西南模是副校长在初三年级家长会上。
发下的成绩表上写明，平均分514•7
但是没有说名次，只说是历史上最好的一届。

clarin 发表于 2011-5-13 08:30
回复 #20 cslx 的帖子

昨晚西南模是副校长在初三年级家长会上说，这次二模有几门成绩在区里排第二。

云里雾里啊，但是既然说了几门是第二，没说总分第二，西南模总分最多也是第三。
如果西南模514.7的话，就说明问题更大了，因为我按照如果世外和西南位育也都是514.7的话：
=(514.7*27+543*6)/33=519.85，已经略超过了区民办平均分。换句话说西南位育和世外两个必然至少有一个比西南模低，甚至说都低一点。而S老师说518的市重点线在西南位育470个孩子中排名260名，有理由相信西南位育的平均分不会在市重点线之下（西南位育历年来的平均分肯定都在0志愿之上）。所以这么说，要么是世外的平均分垫底，要么就是西南模的是假消息，反正这中间有人在撒谎。
同志们你们认为呢，我是已经彻底晕菜了。

回复 #22 cslx 的帖子

孩子加过xnwy的年级平均分，是515，
这么耗着，

cslx 发表于 2011-5-13 08:51
云里雾里啊，但是既然说了几门是第二，没说总分第二，西南模总分最多也是第三。
如果西南模514.7的话，就说明问题更大了，因为我按照如果世外和西南位育也都是514.7的话：
=(514.7*27+543*6)/33=519.85，已经略超过了区民办平均分。换句话说西南位育和世外两个必然至少有一个比西南模低，甚至说都低一点。而S老师说518的市重点线在西南位育470个孩子中排名260名，有理由相信西南位育的平均分不会在市重点线之下（西南位育历年来的平均分肯定都在0志愿之上）。所以这么说，要么是世外的平均分垫底，要么就是西南模的是假消息，反正这中间有人在撒谎。

西南模为什么是假消息，我不是告诉你了吗，
西南模初三的家长都可以作证。

clarin 发表于 2011-5-13 09:30
西南模为什么是假消息，我不是告诉你了吗，
西南模初三的家长都可以作证。

偶没说西南模的一定是假消息哈，只是说西南位育的分数更靠谱，世外和西南模必有一个是假消息。西南模514.7，西南位育515，那么世外的平均分大概就在511.8，计算公式：=(519.15*33-543*6-515*10-514.7*8)/9。
不知道其他各位的看法如何。

应该有个学校数据不正确。先不恶意揣测有意造假，至少那个学校老师的计算水平有问题。呵呵。

回复 #26 onlyred 的帖子

希望能够看到shelley0319 老师的准确数据........耐心等老师

其实对于学校的排名没有必要太纠急，只有了解自己孩子在区里的大致排名才是最主要的。别砸我！

yuyumm 发表于 2011-5-13 20:08
其实对于学校的排名没有必要太纠急，只有了解自己孩子在区里的大致排名才是最主要的。别砸我！

了解自己孩子在区里面的排名是现在初三家长该做的事，了解平均分排名是现在或者将来小升初的家长要做的事情，再因为现在和将来小升初的家长更多，所以这个资料还是很宝贵的

回复 #27 春天里 的帖子

shelley老师已经明确地回复说，这三个学校的排名次序是对的，那就没必要纠结具体分数了吧，从SW了解到，好像也是这个排名。

wangling 发表于 2011-5-13 21:11
回复 #27 春天里 的帖子

shelley老师已经明确地回复说，这三个学校的排名次序是对的，那就没必要纠结具体分数了吧，从SW了解到，好像也是这个排名。

8楼说西南位育第二，15楼说世外第二，S老师在17楼说楼上是对的，但是不知道是哪个楼上是对的。需要S老师确认一下

转的 http://www.qianfan.net/thread-1217-1-1.html
本次徐汇4月2摸结果
学校     参加考试人数  平均分
华育中学 254人          543.8228
世外中学 291            523.4003
民办初中 1327           519.1435
西南位育 445            515.1596
西南模范   337          504.3694

. _( o; Q2 `3 L' }
今年的班级华育6个，世外是9个班，西南位育10个，西南模8个，大家可以看到别的学校差不多都是40多人/班，只有世外是30几个，所以从这个数字上来看，世外中学确实有部分人准备走出国路线了。
另外，请大家也考虑一下，是不是世外真的比西南位育平均分高呢，就算按照40个人每班，世外9个班至少缺考了将近70个人。世外中学境内班里面的人准备出国的人是应试成绩特别好的人还是特别差的人或者是中等的人呢（我不是说这70多人都是某一类型，但是哪一个类型多的大家还分析不出来吗？）？所以小升初的时候再综合考虑一下吧。
——————————————————————————————————————————————————————————
首先非常感谢提供资料的网友（应要求，匿名，呵呵），其次严重声明，这个只是纯粹的非官方的传言资料，请不要以此来做任何选择，本站也不对这个资料的真实性负责，请大家自己甄别。"