宏星和四中心，你会选择哪个？

回复 #5 上海汽车 的帖子

自从取消了小升初考试.
好似小升初就很乱,没有托底的事情...

回复 #7 上海汽车 的帖子

小升初是一个“**”的市场。
今年的招生，到现在虹口区的小学生还没有落实初中的聪明孩子也不少。
不少孩子只能去对口的公办初中。 这不是学习能力的问题，也不是成绩的问题。
保底的事情， 不光是孩子的成绩，归根结底还是老子的力把问题。
力道大的，再差的孩子都能上最牛的学校。他们的底就是牛校。
没力道的，再牛的孩子，就象海里的纸船，漂到哪里是哪里。底也很明确，就是对口公办初中。

回复 #8 hanaicilang 的帖子

四中心的孩子，也没有保底的。

回复 #23 希希妈咪 的帖子

哦？据我所知，宏星外面上课的孩子不在少数啊。

回复 #11 上海汽车 的帖子

hehe , 怎么不可能呢？经历过小升初的就会大致明白，成绩和力把哪个更有力了。
从某种角度来看，这种方式从客观上 也为公办初中“平衡“到了不少私立小学的生源。
如果学校完全按照学生面试成绩来评价一个学生，那也不会有什么条子生的问题。
**双收，这是学校领导该思考的事情。谁也拿不出证据来说事，但小升初的家长 心里最明白，究竟是自己孩子的面试成绩出了问题，还是自己送的什么出了问题。
两条腿走路，每一条都满足了学校的要求， 只是这两个要求 都是学校说了算的事情。

回复 #26 上海汽车 的帖子

麻烦请问， 哪位家长在幼升小的时候，就已经能预测到自己的那条线是否可以延续到3年以后？如果家里有力把，为什么一定要上公办呢？难道，在你眼里，公办小学才是贵族学校，而私立小学都是贫民小学？
虾有虾路，蟹有蟹路，小学没力把的不代表初中没力把。
最可怜的就是那些没门路没钱的就近公办小学的学生。就算在对口公办成绩上游，也没有出头之日。

回复 #28 yyqcb 的帖子

这里谈的不是进校以后是否是凭孩子的实力，
这里谈的是进校前的孩子的实力。难道我理解错了？

回复 #31 上海汽车 的帖子

观点很明确：
１、我不知道每个初中的条子生比例
２、进入名初中都是要面试的，面试的成绩是不公开的，所以差了几分是不知道的。知道的只有有力把的可以进。
３、所以宏星好不好和好初中的录取比例没直接关系，和孩子入初中的实力比较也没有直接关系。究竟是四中心好还是宏星好，唯一能见的就是家长力把的大小。

上海汽车 发表于 2011-6-8 18:11
回复 #33 麻饼 的帖子

哦,知道了你的意思,那我来顺着你的思路推理下去:

我的观点很明确，
我只看能看到的，您所说的分数啊，实力啊，都是浮云，相信没路的家长也看不到。
至于民办小学的生存空间问题，不在讨论之列。谢谢！

hanaicilang 发表于 2011-6-8 19:27
还是去咨询一下专业人士吧，比如教育系统的

这个说法很精辟。:)

斗胆再加一句， 这两所小学的好坏问题， 还是直接找门路，有力把的顾问，问一下。然后就有结论了。

回复 #47 Bobomum 的帖子

“力把”是否是好事，这个问题是有公论的。
我是普通人，对“力把”自然是深恶痛绝的。而目前的情况下，“力把”的范围并非只是“极小一部分”。为了孩子能上公办特色班，还是私立名校，择校时寻求“力把”就象以前“双枪军”一样上瘾。
如果说实力是保证，“力把”是辅助，那回过头来看看这个实力，究竟“实力”是否等于“分数”呢？小学阶段，从发展的角度看，是否应该是一个允许犯错，允许纠正的年龄段呢？这个“实力”究竟是否可以直接和“分数”挂钩呢？如果说一个小学的毕业生在目前价值观认可的名校“面试”时　以很高的比例录取，那究竟这个小学的理念如何去衡量？“实力”是什么？对于家长来说，似乎很模糊。
初中的那些菩萨们 究竟是看平时分数，还是面试分数，还是什么隐含分数。而有趣的是，即便是“分数”也是一个虚数。
这分数和实力混淆得没有了方向，回头看到了学校的教育理念的宣扬，呵呵，很不是滋味。
我看到了什么呢？似乎还只有力把。
如果哪个私立学校的办学理念是，“我们的学校进来的和毕业出去的学生都杜绝力把”。这倒是很亮眼球的。
有一个大学似乎已经杜绝比较透明的“高考分数”了。让我们看看结果是什么呢？这个空间是让给 力把还是什么，拭目以待。

happy12 发表于 2011-6-9 11:51
如果真的要评论哪个学校的家长“力把”大，肯定是四中心的家长。能进四中心一般都在教育界有点人脉的。

有名的公办学校很清楚，除了地段生很多都是力把。至于这个力把是分几层营销，那就不得而知了。
有很多力把为了推荐好苗子的。能为校争光的，获得更多 力把资格的。（现在地段生也有很多是另一种形式“钞票”的力把。）当大家都拼尽力把了以后，似乎有些就不算力把了，有些不可逾越的才算成了力把。这就是市场化的真经，
好像叫垄断是力把。
就小学阶段而言，有力把的家长的孩子和没力把家长的孩子“智力“上差不多。当然“分数”上就很难说了。
在一个班级的生态中，总有积极向“分”的集团，也总有不务正业的集团，数量多少的问题吧。 不管这个比例占多少， 孩子选择哪个集团就是100%概率。

回复 #54 麻饼 的帖子

回到 小孩子，
小孩子是无辜的。可是有希望。
如果小孩子从小习惯良好，自主目标明确，智力中等偏上，无所谓公立，私立，似乎都可以。
如果小孩子从小搭进搭出，习惯跟风盲从，智力中等偏上，家长相信哪个是哪个。
如果小孩子从小对分数没什么兴趣，其他倒挺不错，对口公办似乎也可以，等等看5年后，其实不用等5年，3年就行，大致能看出个什么端倪。

Bobomum 发表于 2011-6-9 16:03
回复 #53 麻饼 的帖子

不可否认，在孩子可上可下的前提下，有关系的家长大部分会动用。

嗯，看到需要给孩子规划了，
似乎未见 一个私立小学，和公立小学的入学选择问题。
似乎整个规划，来自于家长，而不是学校。:)

另外想说的是， 也许不是可上可下的时候会动用，而是，除非非常自信可以用“分数”进校的外，都会想方设法，不是动用，而是搜索一切可以闻到的“资源”。
有效或者无效，会见另一个“鸡头凤尾”的托底心理。
这算是题外话了。

shhkg 发表于 2011-6-9 16:46
回复 #61 奇怪的球赛 的帖子

估计LZ的孩子之前已经被宏星录取了，现在又通过关系搞定了四中心。

每次招生 就象蚕宝宝 破茧，不死也要掉层皮，
无论对学校还是学生。
学生选择多了，挑精捡肥，学校开始拿着锅里的，牵着锅外的。生怕 那根看不见的线牵到自己锅里的。几个学校牵来牵去。头一个一个都大了起来。

回复 #64 一片蓝天 的帖子

"换做是我,就假设一下,如果宏星和四中心都同样收费或者同样不收费,其他条件与现在一样,你会选择什么?那就应该是你的最终答案了."

这个假设，有点点复杂。 若是不收费了，兴许，本来想去私校的也会打一几个冷。

总之，愿意付费的家长 基本还是会选付费的学校，不付的还是会选不付的。

回复 #79 zdd902 的帖子

据说， 现在老师的薪酬改革了，有利于公办老师留在公办学校。具体情况不详。

ZHEMAMA 发表于 2011-6-10 10:37
不差这点学费的话，选宏星喽，小学读的不是学生，是家长呀，所以是家长选家长呀，

嗯， 钞票选家长。

回复 #74 helenzhu1010 的帖子

“宏星的特色是奥数，如果喜欢数学的不错。供参考。“
学校里就开奥数课的吧，但不在外面学的学生，在那个环境还不是很突出。

hanaicilang 发表于 2011-6-10 10:44
不用争论了.说到现在都是将民办的家长比公办的好,有什么证据吗,没有一个人敢说宏星的老师比四中心的老师更好,本来宏星就是四中心的老校长办的,差不多的两家学校,如果是上外附小和四中心,LZ也不会纠结半天了,我想你也不是为了这10万块钱吧,而是真的不确定宏星是否有某些家长说的那么好,85% 进重点初中,上外附小也没听说过

85%的数字，当鸡尾酒调吧。似乎一直在吵这个数字的。
这个数字是否有意义，家长自己选落。

回复 #86 hanaicilang 的帖子

从这个数据上看，四中心所谓的“条子生”究竟是多呢，还是少呢？
以往四中心招6个班级，不知道今年是多少个。

回复 #89 程程MM 的帖子

哦，又增加了，看来他们的保留节目 是 2个班级。

回复 #90 麻饼 的帖子

22        四中心        东体育会路667号        200083        公办小学        65547734        4zx.hkedu.sh.cn        7        东五、东四、银联、鸿雁、上农一（赤峰路以北）
以上是11年官网信息，本来计划7个班级的。
以下是10年官网信息 6个班级的计划：
23        四中心        东体育会路667号        65547734        6        上农一（赤峰路以北）、鸿雁、银联、东四、东五        是        是        是        一级                        快餐公司在校烹饪        81        72.00%

回复 #91 ZHEMAMA 的帖子

烦么眼睛闭起来好了。没人将颇农。我讲过个是农个意思伐？