宏星和四中心，你会选择哪个？

我再加一条:四中心,进了大门,还有小门的问题;宏星倒是没小门问题.

回复 #16 hanaicilang 的帖子

我觉得,如果抛开钱的因素,那么这个讨论就应该是哪个学校更适合孩子的全面发展? 最难讨论的主题是:哪个学校的性价比高?  
要讨论性价比的问题,,,那么首先得统一的是,教育在每位家长心目中到底占多大比重? 或者换个说法,到底每位家长心目中对孩子期望的优秀程度到哪里.只有这个问题明确了,才能讨论下去. 毕竟两个学校的费用标准是明摆着的.

回复 #19 hanaicilang 的帖子

我个人很反对搞这种统计,统计数据只代表结果,而组成这个结果的每个人的理由都是不同的.我还是喜欢听听理由,说说想法的,反正这个没有对与错的.

好象贴子有点变味哦...
根据我的观察,真正有力把的家长,很多是把孩子送进了公办名校的重点班或者象上外附小那种顶级名校的;而进入一般民办小学的家长,往往是自己觉得没有力把(实际如何我不知道)但是多付点学费还是可以的.
小升初,我们这一届看到的是基本凭孩子的实力和水平进入了相当的初中,当然,也有少数条子生进入了民办初中,但是绝对在平行班,而且人数并不如传说中那么多,毕竟民办初中是要升学率的.(最大的最有力的证据就是,有部分公办初中私自扣留地段内对口孩子的告知书以组织他们去民办初中报到,最后人家家长发急,声称要告它)但是,据说,今年的小升初,由于某著名初中及其附小的意外混乱状态,导致一些附小的优秀孩子流落公办初中.(此说法仅为流传,未经证实,毕竟我们不是附小内的)
所以,我想在这里,我们重点讨论的是哪个学校适合孩子,而不是去讨论家长有多少力把.我相信29楼的家长只是想表达,不能以宏星进入重点初中的比例来判断它的好坏,因为可能有家长的作用在内.我不反对这种观点,虽然我知道宏星的毕业生基本凭自己在小学班级的水平就可以知道大致将来进什么样的初中.那么,我建议大家比较一下作业量,孩子的活跃程度,学校生活的丰富多彩,区统考的学业水平,还有老师对学生的尽心尽力程度等等指标吧.

回复 #40 hanaicilang 的帖子

斗胆一句,问教育系统的人,还不如观察一下那些初高中老师的孩子在哪个小学读书有效点...

回复 #68 猫猫妈妈 的帖子

歪一下楼:四中心现在有这么紧俏吗? 当年买了一套进四中心的学区房,现在是不是有人接盘啊?
PS. 这套房子的名额从来没有用过,因为俺们最后进了宏星,放弃四中心的.

回复 #93 咱家宝贝 的帖子

同样作为宏星毕业生的家长来说这三条:我倒觉得适当换老师,是给所有孩子一个公平的机会(怕有老师的个人因素在里面,特别是评优秀啥的),也是对孩子的适应性训练(咱不能指望孩子将来走上工作岗位也永远只能适应一位领导或者一个类型的同事吧,从小开始锻炼啊);学校有竞赛的惯例,但要能走出去参加竞赛的孩子,前提就是学校功课学好,说实话我没看到周围数学很烂的同学获大奖,倒是看到一些中等偏上的孩子在不断的竞赛培训中越来越优秀越来越有信心;培训班的费用,无论公办民办小学,要去参加的都有,只是,有些简单的培训,据我知道,宏星有不少孩子是不参加的.

回复 #89 程程MM 的帖子

啊?最近送孩子上学,天天走过赤峰路,怪不得那么堵啊,原来626弄门口冷冷清清的,自从这里开始低年级的校区了,马路两边都是车啊,偶然还可以看见个别家长为了停车位吵吵架,动动手啥的...晕,八个班,,, 前天看见一老爷爷要跟一爸爸动手,吓得我啊....现在流行老人火气比较大啊...