上外附小和虹口区三中心对比？

论坛骤然冷清，发个征询贴吧？如果在上外附小和虹口区三中心小学之间选择，你会考虑哪一个？

回复 #3 fisherson 的帖子

请问fisherson，人人都在说三中心走下坡路了，不知道具体指哪些方面呢？

在考虑如果三中心和上外差不多的话，可以节约一笔钱啊，呵呵。

回复 #8 悠优 的帖子

意思是？如果有第三个选择就选第三个？

先转一帖，也是关于这两所小学的选择问题。http://www.imskoda.net/viewthread.php?tid=6030&extra=page%

悠游和emgarfield以及各位的热情分析和建议真令我感动。确实是比较了解情况的人啊！而且又看得比较透彻了。帮助很大。就这么一个孩子、教育过程又不可逆，和他未来表现相关的变量又太多，重要的是还可以进行选择，所以就犯难了。公立应该首选吧，国家有这项福利政策应该享受，也怕私立让孩子过早承担压力；课听说三中心滑坡了，究竟怎么滑坡又不清楚，所以就雾里看花。这也是中国教育最让人难以捉摸的地方，政府信息不透明不公开，好在还有这么多热心人！且走且看吧。

似乎很多人说四中心好？和三中心相比究竟有何不同呢？也是雾里看花！

不知道三中心每年有多少同学能考入上外附中？

回复 #16 shangdaling 的帖子

肯定不是啦，好学小不少呢，请参考这个网页http://www.5-234.com/dispbbs.asp?boardid=92&Id=18076

调研了几天，感觉比自己上学可是累多了。虹口区四中心是很好的。问题在于争论的焦点成了私立小学比公立小学抓得紧，难道公立就抓得不紧？还是私立提前学得太多了？由于取消了小升初统一考，各校择生的标准也倾向于竞赛成绩，其实这些东西究竟有用吗？

回复 #24 小馄饨MUM 的帖子

小馄饨MUM，你的分析正是我想了解的？相信很多不了解附小小升初情况的人也会受益。想请问一下：思维训练与三年级时的flash、编程兴趣课，4年级起的二外等是额外收费的吗？还有，目前还对中学没进行调查，只知道虹口区上外附中公立，市重点，不错；还有复兴初级中学等。徐汇区有华育之类的都是大热门。这些中学各有什么特点？至于小学，附小比三中心近一点，孩子能在学校排什么位置是未知数，很难预测，至于区市优之类的，恐怕也要看孩子自己的能力了对了，究竟一个班里有多少个“队长”呢？。第三，祝贺你家小馄饨进了好中学，可以做小老师了。

回复 #23 tiger214 的帖子

这个这个，难道小学必得如此？看来是大势如此，家长不得不屈从。记得读到过一篇文章，教授鼓励学生拿B就好了，不需要都拿A，但学生自我加压，非不干。为了impress教授得高分，非要突破教授的作业长度和质量要求；糟糕的是，一旦这样的人超过25%的时候，本来按照教授要求完成作业的人反而显得不及格了，因为全班的标准提高了。问题是，这种提高真的有用吗？基础教育质量提高了吗？学些用不到、不能创新使用的做题技巧？国家提倡的创造性人才从何而来？家庭能够担负海外读大学的毕竟为数不多，为何要把孩子逼到这个份上？难道这是我国基础教育进步的标志？痛哉！想为孩子选择一个轻松的学校，怕他将来升不了好初中，进不了好高中，进不了好大学（进大学几乎没有悬念，在80%高考升学率的情况下，以后这个比例还要提高），没有关系找不了好工作，......。不过，人生在世，富贵有命！相信不论怎么选择，孩子一生的发展都和小学没有必然的联系！虽然和上大学似乎很有关系！

对了，请问各位潜水者发言者究竟什么样的孩子会成为大队长？中队长？小队长？成为市优区优又有什么标准呢？

回复 #28 小馄饨MUM 的帖子

小馄饨有这样的父母亲，肯定一直都是非常出色的，问题是有时候评价标准丁得有空间，主观化之后就难以全部按照既定标准实施了。第二志愿肯定也不错，加油！还想问问，上外附小兴趣班每位孩子能选多少？选了能够坚持下来的有多少呢？
题外话，看到网上在炒说市教委同意（其实是人大代表提议，教委许诺调研）上海小学重开晚托班，如果真能开，倒是不错。小馄饨家的暑托班可以此信息先探新路。