擦干眼泪重新出发

说的好啊。早就听说一个笑话，孩子一落地，帮他报游泳班，2岁报钢琴，3岁报幼儿园，6岁报小学，11岁报初中，17岁报大学，21报研究生，24报博士生，28帮买房，31帮相亲，33帮忙报孙子，40报。。。，你有没问过你的孩子，它的人生在哪里。被你包办了。永远不要输在起跑线，为了这个口号。多少痴心fm前赴后继，你们的爱无比沉重，也许你的孩子负担不起。还是让它自己决定吧。人生不是50米冲刺，漫长艰难才能带来不同的快乐人生。不是吗？

好人气啊。忍不住说些题外话，为什么外人都说国人教育孩子存在误区，也许我们确实疏忽了培养孩子的两个关键能力，那就是创造力和决策力。民校就像孤岛，为小众而设。岛式教育的弊端在于class的进一步分化。社会形态进一步演化为一小撮精英领导一大群民众。封建贵族还能存在于英国和日本这样的岛国也是这样的原因。大陆性国家则遵循：期望/现实=挫折/社会调节=社会不满/社会压力调控阀=社会动荡，因为其彻底性，所以具有革命性的力量。两种社会形态各有特长：岛式教育可以产生优秀的科学家，技师和学者，大陆则可以产生天才的思想家，哲学家和音乐家，以及宗教。所以，见仁见智吧。下一个佛陀也许就在人间。

预言下：民校被“公管”的，必将out.就像民主不会从体系内产生。中国教育面临的十字路口，如果继续蒙住眼睛，进一步退二步，那只有给其他体系的学校和教育机构甚至外国人更多机会。竞争才能进步，如果教育资源被一小撮人世袭，垄断了，或者体系内了，最后质量必然下降。lz不必伤心，在盛大你孩子的天份很可能会被扼杀。让“公管”民校们欢呼吧，自我陶醉吧，虽然惯性会让人们对它们趋之若鹜，但历史的眼睛是雪亮的，高高在上只有权力没有义务，最后走向末路的必将是它们。

cslx 发表于 2011-5-24 19:55
如果说有些民办是公管学校我认同，但是盛大真的是一穷二白白手起家的，所有老师几乎没有一个是有公办编制的，全部是从以前公办跳过来的（比如上海小学、园南小学等），这个和爱菊、逸夫等公办转制学校不同（爱菊、逸夫里面的师资至少有一半以上是公办编制，拿着私立学校的薪水，所以很舒服），也和七外这种有一定基础的学校不同（本身校长是世外的，还有几个创始老师也是世外的），盛大完全是是企业化运营，没有任何基础（七外第一年的生源很大一部分是从世外的落榜生中来，而且在闵行好学校也很少，所以能招了4个班，而盛大在强手如林的徐汇第一届只招满了可怜的两个班70多个孩子，当年全校教职工才12个人，包括了校长和一些职工，老师只是个位数）其实大家诟病他的收费很大程度上和这个有关系，没有高工资就留不住好老师。
当然，公管以后的民办是什么情况大家也很清楚，汇师就是最大的例子。 ...

孙幼丽是有理想的，让人敬佩。可惜现在去了虹口。人走了，茶自然要慢慢凉的。最后还不是新壶旧酒，没有真正的竞争，最后还是尸位素餐。企业是讲竞争是为了盈利。学校讲竞争为了什么？是为了让董事会满意，还是为了某些人上位？前一个学校必须重视服务，后面一个导致GX.这个问题不解决，就不会有什么本质的改变。