老王报道

王老师，网筛的标准是什么？我们小孩网筛就被筛掉了。如果说考试不如人，我没话说；如果说面试觉得小孩某种气质不符合要求，我也服气；如果说根据获奖或证书比别的小孩少，我也甘心；如果网筛有具体标准，比如路远的不要，我也同意。可是，现在的网筛就像是黑洞，吞噬了一切，让人不服气。连比试的机会都没给，就被出局；棋还没摆好，就宣布输赢；发令枪还没响，就颁发奖杯，不服气啊。是不是应该透明一些，或者取消网筛。公开、公平、公正——有了公开，才会有公平公正。
奈何奈何奈若何？这是我给小孩上的第一课。

回复 #65 低叹 的帖子

40块学生出就是了，40圆和学生前途比，孰轻孰重？
不是较真，乘公交或者大家排队，或者比力气，或者出钱多的有座位，这都有规则。
通地铁，论证规划书要厚厚的一堆，都要说出道理。
即使是拼老爸也是一种说法，我也认可。
俄罗斯轮盘赌也是个划了个道道，愿赌服输。
可是，网筛到底是怎么筛的？
哪怕是冠冕堂皇的道理。

回复 #68 低叹 的帖子

大学考试或高考都有分数说话。你再有路子，不过分数线也不行。当然特别牛的，比如j泽民的儿子当初的事，不算，全国也没有几个总书记的儿子。
大学招生要规范多了。要或者不要，都有据可查，都要说出个道理。

回复 #88 ontheroad 的帖子

王老师，您那些机考的题目可以让我儿子做一遍吗？我想看看他的智力水平处于什么档次。想用3年时间给他把小学课程特别是数学课上完，剩下两年搞搞奥数。您觉得我这个计划可行吗？

回复 #116 zcllwh 的帖子

我觉得你选世外是对的。我觉得对小孩来说，语言能力培训重要性要大于逻辑思维。语言是基础，可以训练出来的。而逻辑思维，某种程度上是天生的。语言好了可以当饭吃，逻辑思维太高了未必有什么用，可以做数理，但是别的工作不需要太好的数学。