如果让你来鼓捣幼升小，你怎么选？

回复 #5 dear4110 的帖子

就目前我们国家的社会和经济发展阶段来看，想要教育资源均衡纯属奢望。
打个比方，原本有一盅大补元气、香气四溢、滋味浓郁的靓汤，喝的人少的话还能每人喝上一口。但是，现在所有人都想喝而且还想大家喝得平均些，那就只能兑水了，兑了水之后就不是原先的那个汤了。想想看，主管教育的人能这么干吗？
教育资源不均衡肯定会长期存在下去的，无论主管部门推出哪些改善举措，只能起到暂时性平息普通百姓心中无名怒火与怨气罢了。

总之，相比较其它一些民办学校的面试，我更推崇实验的。即使考不上也输得口服心服。

风生水起 发表于 2011-5-20 21:34
个人认为实验网筛的做法，有欠思考。可能报名的人太多，实验为减少面试的工作量，采用此种抽签的做法。所以有家长投两份，一份中号，一份落选的奇怪现象，实质是表露其网筛无标准，实验对选择生源的轻率的表现。与其名校资格实不相符。
个人意见，供大家参考

可能实验网筛的目的只是圈定足够数量目标人数，并且这些人数完全能够保证从中挑选出60名想要的孩子。所以网筛不过的可能是遗珠的，面试不过的是真的不适合实验的。