喵喵网

标题: 终于明白了上海市“实验”学校的真正意义 [打印本页]

标题: 终于明白了上海市“实验”学校的真正意义

叫“实验”的学习很多，但实事上都属于“挂羊头卖狗肉”，没有“实验”的属性。但上实是真正的一家。因为离家很近，我们一直非常倾向于去上实，但竟然孩子的“网筛”一关就没有通过，真是百思不得其解。
但直到孩子被世外录取之后，回顾了各大名校报考的经过，突然明白了“上实”的真正含义。这种模式的确是一种实验，能否推广不得而知。因此，我认为网筛关必须是随机的，上实不会也不能将社会上最牛的孩子全部招致麾下，必须将其他同样优秀的孩子放到其他好的学校，否则上海市教育体系的风险会很大，社会舆论的压力会很大。它的录取率是60/1000=6%，相比其他名校也是略高的。
衷心祝愿上实的孩子们能够试验成功，祝愿他们能实现自身的价值和社会的价值。

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复 #1 koko 的帖子

楼上这位家长，心态甚是奇怪！

在上外群里发帖子说上外面试组织的人脑子坏忒了，又跑到实验的帖子质疑实验的网筛，到底希望说明什么？你的心态可想而知。

你们被世外录取了，就说明世外的组织没有问题？

希望你的孩子没有学到你的心态，这才是万幸！

个人非常同意楼主的意见，上实的网筛是随机的，我们有幸报考过两次，我家宝贝０４年９月的，因为提前上幼儿园，所以也就提前一年毕业报考上实。当年宝贝自身条件应该是比较好的，居然也通过了网筛，并通过了上机考，但最后是因为年龄不到被拒绝了。今年是适龄入学，小朋友的能力相比去年又明显提高，但却在网筛中就被出局，令人意外。因此，我个人意见上实的网筛应该是真正意义的随机，但还是相信这会是一所好学校，“实验”的真正意义不是每位家长都能接受，每个孩子都能适应的。为上实的小朋友和爸妈们加油。

“但直到孩子被世外录取之后，回顾了各大名校报考的经过，突然明白了“上实”的真正含义。”

此处可直接写成“被世外录取，被实验遗珠，突然明白了“上实”对自己（而非孩子）的真正含义。”

datouwawa 发表于 2011-5-20 09:38
“但直到孩子被世外录取之后，回顾了各大名校报考的经过，突然明白了“上实”的真正含义。”

此处可直接写成“被世外录取，被实验遗珠，突然明白了“上实”对自己（而非孩子）的真正含义。”

有意思，很有意思。

那到底是啥含义

回复 #7 庭前花开的帖子

要么意思是实验有眼无珠？

回复 #8 三宝妈妈的帖子

"遗珠"?

本帖最后由 carol_ding 于 2011-5-20 10:51 编辑

回复 #9 庭前花开的帖子

我们家也去实验打了下酱油，对试验的考学组织个人还是非常认可的！有序、结果公开，家长不用盲目等待，告诉你明确的时间可以有结果，过和不过都知道。至于网筛和机考评选的标准学校不做说明也很正常，又有哪家小学说明了他们的评选和录取标准了呢！不要因为进和不进影响到自己的心态，甚而影响孩子！
补充下：我家姑娘机考没过。但我觉得没有遗憾！实验还是非常非常优秀的学校！

lz你要证明自己孩子NB，也不要用这种方法吧？我这个旁观者都看不过去了。

所有的心里或有不平的,都去上外的圈子里去潜一下水,就稍稍淡定了
有的时候想想,现在就算公平了,考了,进了,到头来说不定哪一关还是要比爹.
所以,爸爸们,加油啊......

比爹好似比较普遍，有多少人的工作机会是靠人脉来的呢。

本帖最后由庭前花开于 2011-5-20 11:17 编辑

回复 #13 宝宝儿妈妈的帖子

应当这样说, 近三年内,有多少好工作,不是靠人脉来的呢?
这里的好工作指钱多活少哦......
比如,道口收费,你去试试,要不要你......

当然,最终还要靠自己...... 如果老爸开个道,自己够努力,就比较容易成才了.

每个父母都认为自己的孩子是最优秀的，一旦没有被录取就开始瞎想八想的。我也是其中一位，但是还没升级到质疑学校的地步。心态放平一点，你会快乐一点。

回复 #14 庭前花开的帖子

非常同意“如果老爸开个道,自己够努力,就比较容易成才了”，老爸也是孩子的实力呀！

所以,儿子交给学校, 着眼于未来十年内培养好老公或自己

回复 #4 xuziqing 的帖子

孩子和学校的缘分也是相当主要的！

我们通过了第一轮网筛，还很庆幸，同时跟我们报名的小朋友不幸落榜了，但是到了初试电脑答题那天，大部分小朋友被家长送到门口贴上了红的、黄的、蓝的、绿的贴纸后就自行进去接受考验了，家长只能隔着大门在外面目送孩子进去；但也发现有个别小朋友由家长送进去后，里面的老师对小朋友前呼后拥问长问短，非常热情，随后家长也就大摇大摆地领着小朋友一起进了考场大楼......
考试结束，听孩子说用了不到20分钟就答完了所有200道图形题，其他孩子都没答完......但是考试结果公布后，我们也傻眼--没有通过初试！不明不白！

它的录取率是60/1000=6%

这个还有待再仔细琢磨一下的.......

回复 #4 xuziqing 的帖子

很好奇，那你两次的报名表填的是一模一样的吗?

本帖最后由艾米丽娃娃于 2011-5-27 17:14 编辑

有时看到这样的讨论，总觉得很滑稽：因为谁说实验学校招的是最优秀、最牛的孩子了？是学校说的？还是家长自己心里的主观臆测？

无论没考上的，还是考上的，都很有必要首先弄清这一点。这样可以避免把宝贵的时间精力和脑力，用在无谓的讨论上。

部分家长分析得很到位，缩短2年，的确是一种试验。

艾米丽娃娃发表于 2011-5-27 17:07
有时看到这样的讨论，总觉得很滑稽：因为谁说实验学校招的是最优秀、最牛的孩子了？是学校说的？还是家长自己心里的主观臆测？

无论没考上的，还是考上的，都很有必要首先弄清这一点。这样可以避免把宝贵的时间精力和脑力，用在无谓的讨论上。

没看懂。你的意思是，实验化了九牛二虎之力，每年折腾这么多孩子，是为了从中选出不那么优秀的....?

xuziqing 发表于 2011-5-20 09:29
个人非常同意楼主的意见，上实的网筛是随机的，我们有幸报考过两次，我家宝贝０４年９月的，因为提前上幼儿园，所以也就提前一年毕业报考上实。当年宝贝自身条件应该是比较好的，居然也通过了网筛，并通过了上机考，但最后是因为年龄不到被拒绝了。今年是适龄入学，小朋友的能力相比去年又明显提高，但却在网筛中就被出局，令人意外。因此，我个人意见上实的网筛应该是真正意义的随机，但还是相信这会是一所好学校，“实验”的真正意义不是每位家长都能接受，每个孩子都能适应的。为上实的小朋友和爸妈们加油。

这条消息如果属实，那就太有讽刺意味了。
上实要么承认网筛是随机选择，要么就要反省了。

回复 #24 细雨的帖子

1）“不是最优秀” ≠ “不那么优秀”啊，呵呵，我好像没有说实验是要招“不那么优秀的”？！
2）这个帖子在讨论实验每年招的是否最优秀的孩子，这样的讨论很没意义：到底什么是最优秀？而且即使真的有所谓最优秀的学生，我想一个学校哪怕再好，也是不可能把他们全部招靡旗下的。

回复 #25 007 的帖子

哦？似乎实验本来就说，网筛是随机的亚。。。

网筛肯定是随机的,不过我倒没想到楼主这层意思.我一直以为,是因为人家没有财力支撑做那么大的面试场面.

考实验的小学部，就当作是摸彩，而且从一开始到最后都要报这样的心理，呵呵，这样可以释怀。

一切随缘吧考上未必是好事没进未必是坏事家长心态决定孩子的未来。这个社会最重要的是教会你孩子面对不公和挫折勇敢面对，必将终身受益。

本帖最后由 taot 于 2011-6-12 23:50 编辑

先夸一夸KOKO妈妈，是一位很会思考的妈妈。这个学校的老师和家长都很怕被否定，这是一个很不好的心态。你们没有机会体验是件好事。关于实验对于学生的意义并不大，课题任务多一些是理所当然的，一些被认为是有效教育的方法会在实验被采用。比如说双脑识字被认为是有效的识字法，说白了就是用电脑打拼音帮助学汉字，不经过手写很容让学生会忽略对汉字结构的认识和思考。再比如，英语是阶梯式螺旋上升的方式，所有的学校都是这样教的。所以有人把上实看成教育体系的风向标，可我不认为这有什么好。至于，他对录取对象的要求是，全上海中等偏上的小朋友都会被录取。还有些附加条件就不一一道来了，否则那些狗仔队又要跟贴了。

唉，都是才6岁左右的孩子，就要讨论谁优秀谁不优秀，太残酷，也太早点儿了吧。

回复 #31 taot 的帖子

话里有话？？？？？，适合小朋友的地方才是最好的，不要太酸了。

回复 #33 OTPSIS 的帖子

hehe ,没什么，估计就是有点失心而已。不必当真。:)

回复 #31 taot 的帖子

你说的没错，实验是非主流，坚决不选择是明智的

欢迎光临喵喵网 (http://321mm.org/)